法院认为，Shoe Branding Europe的行为侵犯了Adidas已经注册的“三条杠”商标。法院在最新声明中表示，对于其注册商标的用途，Shoe Branding Europe没有给出正当理由，该公司可能会利用Adidas的商标获取不正当利益。
案情回顾
Shoe Branding Europe曾在2009年和2011年分别向欧盟知识产权局(E.U.I.P.O.)提交两项商标注册申请：一项用于普通鞋履，一项用于安全鞋。
Adidas对Shoe Branding Europe的申请提出了反对，理由是“两条杠”标志与其已经注册的“三条杠”标志相似，(如果注册为欧盟商标)将从“三条杠”商标中获取不正当利益，对 Adidas 造成不利。
最初，E.U.I.P.O. 的异议部门以及第二上诉委员会驳回了 Adidas 的反对意见。不过，2015年5月，欧盟普通法院裁定，Shoe Branding Europe 的标志可能会导致品牌之间产生混淆，并废除了委员会的决定。
随后，Shoe Branding Europe向欧盟法院提起上诉，声称其“两条杠”标志已经与 Adidas的“三条杠”共存数十年，没有任何证据表明会产生混淆，且不同长度的条纹足以分辨自己的“两条杠”标志和 Adidas 的“三条杠”商标。
2016年2月，欧盟法院判定，欧盟普通法院裁定的“产生混淆的可能性”是正确的。紧随欧盟法院的判决，E.U.I.P.O. 第二上诉委员会重新审查了Adidas针对异议部门裁决所提起的上诉。
2016年6月，E.U.I.P.O. 第二上诉委员会支持 Adidas 的上诉，并拒绝了Shoe Branding Europe 的两项注册申请。
随后， Shoe Branding Europe第二次向欧盟普通法院提起上诉，认为 E.U.I.P.O. 在二次评估中，未能自我分析和评估，而是采用了欧盟法院先前的决定。
欧盟普通法院于本周作出了上述判定。
阿迪达斯在商标问题上非常敏感， 三条平行条纹是Adidas的经典标志，一般会印在 Adidas鞋子的左右两侧或者外套的袖子两侧。自从20世纪50年代公司创始人Adi Dassler最先在鞋子上使用后，“三条杠”就成为了Adidas的标志性图案，几乎所有Adidas产品都有这样的图案，这也是 Adidas 不断提出诉讼的原因。
过去几年中，Adidas及其美国子公司提出了约50件商标诉讼起诉对象包括Ecco，Marc Jacobs，Skechers和Tesla，Puma，Forever 21 等。去年底，Adidas与Forever21就“三条杠”侵权法律纠纷达成了庭外和解。