作为被告的这家中国公司在产品的生产过程中，采用了与 Gucci 经典“双G”商标非常类似的反向“双C”商标，给消费者带来了混淆和误导。然而，此前对于 La Corte di Appello di Firenze 佛罗伦萨上诉法院来说，仅凭这一行为并不足以认定这家中国公司存在假冒商标的行为，该公司的商标“明目张胆地唤起消费者对 Gucci 商标的联想，尽管采用了不同的字母以避免图形上的雷同，然而这一变体不可避免地会对 Gucci 的客户群造成混淆。”但是由于这一中国公司产品的质量无法与真正的 Gucci 产品相当，佛罗伦萨上诉法院裁定其行为并非仿冒 Gucci 而是与 Gucci 雷同。
不过意大利最高法院则持有不同意见，认为 Gucci 的商标是先于这家中国公司的商标存在的，并且对该公司商标的影响是即时而深远的。这家中国公司商标在当前及未来的使用将会增加 Gucci 的风险，导致其声誉受到这家中国公司的不良影响或者承担不必要的偏见。
值得一提的是，近年来，作为 Kering 旗下的支柱品牌的 Gucci 已经不止一次地因商标被侵权而诉诸法律。早在2009年时，Gucci 和美国时尚品牌 Guess 的商标纠纷案就引起了广泛的关注。当时，Gucci 在纽约联邦法院对 Guess 及其鞋类经销商 Marc Fisher Footwear 提起诉讼，称 Guess 使用的“双G”和“绿红绿”等商标侵犯了自己品牌经典商标的知识产权。2015年时，Guess 又因最新一季发布的产品与 Gucci 设计风格相仿，被后者告上法庭，结果却大跌眼镜，法国法院判决 Guess 并未侵权。Gucci 与 Guess 的商标侵权官司直至今年4月时才以双方达成和解而最终告一段落。
17621123178