服天下

微信扫一扫

扫一扫关注

中美体育教育背景对比及运动服饰企业竞争情况十张图了解2021年中国体育用品行业竞争现状

   2021-05-31 1360
导读

中美这两个体育产业大国,无论是在体育教育体制上还是在相关企业运营上都存在着较大的差异,中国运动服饰企业的发展仍然有着较大

 

中美这两个体育产业大国,无论是在体育教育体制上还是在相关企业运营上都存在着较大的差异,中国运动服饰企业的发展仍然有着较大的潜力和空间。

运动服饰行业主要上市公司:阿迪达斯(ADDYY))、耐克(NKE)、李宁(02331.HK)、安踏(02020.HK)

本文核心数据:中国体育产业占GDP比重、各国人均体育用品开支对比

中美这两个体育产业大国,无论是在体育教育体制上还是在相关企业运营上都存在着较大的差异,中国运动服饰企业的发展仍然有着较大的潜力和空间。

中美体育教育背景差异甚大美国青少年运动参与比例更高

从体育教育课程上来看,美国体育课程设置更为丰富,覆盖了多样化的运动,在课时上也远超中国;在联赛制度上中国以各地政府和体育局主导的少量体育联赛为主,而美国经过长期的体育教育事业发展已经形成了丰富的全年龄段体育联赛,并且有着完备的管理制度。


以NCAA联赛为例,NCAA是一个旨在在服务全美学生运动员的非盈利组织,覆盖1098所高校(2018-19学年全美四年制教育大学约2323所),102个运动委员会,每年有近50万名大学运动员组成19886支运动队,超过57661名参赛者参加NCAA在3个分支中,24个体育项目中的90个锦标赛,NCCA学校每年向18万多名学生运动员颁发近350万份体育奖学金。

2013-2020年NCAA疯狂三月篮球锦标赛平均电视观看人数基本维持在一千万人左右。2020年3月,受到新冠疫情影响,NCAA宣布取消锦标赛剩余赛程,一年一度的美国全民狂欢盛会“疯狂三月”因此停赛。仅仅因为这一个月,NCAA就损失超过8亿美元收入。而赛程更长、场次更多、商业化程度更高的NBA,上赛季整体收入损失为15亿美元。


从运动员招生情况来看,2020年我国有283所高校(高校总数约为3000所)具有招收高水平运动员资格,招生规模不得超过上一年度本科招生计划总数的1%,对比中国和美国前三十大高校录取学生运动员比例,美国2017年高校录取学生运动员比例中位数则已经达到8%,且高校覆盖率更广。

 
(文/小编)
 
反对 0 举报 0 收藏 0 打赏 0 评论 0
0相关评论
免责声明
• 
本文为小编原创作品,作者: 小编。欢迎转载,转载请注明原文出处:https://www.ftx100.com/news/show-8665.html 。本文仅代表作者个人观点,本站未对其内容进行核实,请读者仅做参考,如若文中涉及有违公德、触犯法律的内容,一经发现,立即删除,作者需自行承担相应责任。涉及到版权或其他问题,请及时联系我们。